Формат ШК для групповой упаковки от ФСРАР

[serg_info]

Ну вот и предложили формат ШК
Что делать если на производстве уже используется стандартные SSCC коды для групповой упаковки, остается вопрос смогу ли я их продолжать использовать? Они же используются и в части сетей.

И чем они так не понравились ФСРАР.
Их плюсы:
- уникальность в масштабах планеты
- "виден" держатель бренда/производитель
- так же м.б. закодирован вид упаковки

Предложенный вариант ШК от ФСРАР потенциально может привести к тому что у дистрибьютора на складе будут упаковки с одинаковыми идентификаторами. Достаточно получить продукцию одного наименования отмаркированную у поставщиков в одну и ту же дату. Вот и все.

Например на РЦ в магазине привезли товар с завода и со склада оптовика, маркировка групповой тары осуществлялась в один и тот же день, ситуация в принципе возможная, хотя вероятность не очень велика.

[DionisK]

С форматом-то определились, но этот формат не является обязательным) Тут уже работает договорённость поставщик-покупатель.

[Operator 4]

Рекомендуем ознакомиться viewtopic.php?f=2&t=8216&hilit=%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8A&start=10

[serg_info]

Хорошо - а что вы скажете на групповую упаковку = сборный короб, паллета.
Что я по Вашему должен нарисовать за код Алкопродукции если в коробе лежат разные бутылки или на паллете короба с разной продукцией замиксованы?
Или я одну коробку/паллету должен 10 бумажками оклеить каждая со своим ШК с кодом алкопродукции.
Что за БРЕД!!!!

Уже ФЛК на формат ШК приделывают в УТМ?
А как бы с производителями/импортерами от которых все начинаться должно никто не консультировался.

Ну и мне нужно перенастраивать этикеровщики на линиях, исправлять ПО для печати паллетных этикеток.
Алгоритмы обработки ШК с коробов/паллет в учетной системе и все потому, что придумали велосипед и не оставляете выбора.
В методологии декларировалось что формат идентификатора групповой упаковки будет "свободным"
А теперь вот жесткий да еще и с контролем формата (длинны ШК).

Идентификатор упаковки должен быть уникальным в первую очередь и не должен содержать сведения о продукции внутри упаковки.
Это задача учетных систем связать идентификатор упаковки с наполнением упаковки конкретной продукцией.

[Operator 2]

Добрый день.

Такое решение принял регулятор.
"Предложенный вариант ШК от ФСРАР потенциально может привести к тому что у дистрибьютора на складе будут упаковки с одинаковыми идентификаторами. Достаточно получить продукцию одного наименования отмаркированную у поставщиков в одну и ту же дату. Вот и все."

Неверное утверждение, в обязательной части есть еще логистический идентификатор:
000001 – логистический идентификатор, счетчик, обнуляемый в начале каждого дня. (6 знаков)

Совпадение 2-х параметров возможно, но третий всегда будет отличаться, следовательно, упаковки с одинаковыми идентификаторами быть не может.

Оклеивать не нужно несколькими, берется один любой алкод, для формирования штрихкода. Все бутылки и марки привязываются в накладной.

ФЛК будет.

[serg_info]

Я написал, что вероятность не большая, но она значительно больше чем при сквозной нумерации в пределах скажем года.
В рамках одного дня у всех нумерация начнется с 1.

И давайте про эту нумерацию уточним в рамках дня.
Она сквозная в рамках дня и не зависит от алкокода?
Или для каждого алкокода должна быть своя нумерация от 1 и далее?

Т.е. вариант 1, на примере коробов с разной продукцией:
Алкокод1 - порядковый № 1
Алкокод2 - порядковый № 2
Алкокод1 - порядковый № 3
Алкокод1 - порядковый № 4
Алкокод2 - порядковый № 5


И второй вариант:
Алкокод1 - порядковый № 1
Алкокод2 - порядковый № 1
Алкокод1 - порядковый № 2
Алкокод1 - порядковый № 3
Алкокод2 - порядковый № 2

Что предполагает регулятор?

PS
И на сайте регулятора исчез документ http://egais.ru/files/format_tara.pdf
Это меня только радует, вдруг случится чудо и сделают несколько возможных форматов.
Я как говорится за "свою рубашку, что ближе к телу" Жду SSCC коды в качестве разрешенных для групповой упаковки

[Operator 2]

Обязательные параметры:
1234567891234567890 – код алкогольной продукции в ЕГАИС. (19 знаков)
160318 – дата формирования логистического идентификатора. (6 знаков)
000001 – логистический идентификатор, счетчик, обнуляемый в начале каждого дня. (6 знаков)

алкод любой, дата, счетчик.

Счетчик сквозной, не может повторятся в течение суток, т.е. дата сегодня, например, счетчик не может иметь одинаковое значение.

Т.е. вариант 1, на примере коробов с разной продукцией:
Алкокод1 - порядковый № 1
Алкокод2 - порядковый № 2
Алкокод1 - порядковый № 3
Алкокод1 - порядковый № 4
Алкокод2 - порядковый № 5

PS: действительно исчез, предлагаю подождать появления обновленной информации.

[Operator 2]

Снова появился http://egais.ru/news/view?id=1539.

[serg_info]

Спасибо за оперативные разъяснения.
Пока больше вопросов на ум не приходит.

Будем изучать возможности нашего этикеровочного оборудования....

[serg_info]

Да и в рамках одной организации последовательную нумерацию не всегда можно сделать для всех упаковок.
Пример:
есть 4 автоматические линии на них стоят этикеровщики.
Каждый из них одновременно наносит коды на короба.
При описанном Вами варианте у нас они должны брать номера последовательно на всех коробах, а достичь этого нереально.
Вот если за каждой линией/этикеровщиком закрепить диапазон номеров типа:
1ххххх - 1 линия
2ххххх - 2 линия
....
4ххххх - 4 линия

где ххххх - это 5 значный счетчик
И на номер короба остается 5 знаков, тогда худо бедно это заработает.

По конкретно моим этикеровщикам, получается, что счетчик придется сбрасывать каждый день в ручную, они сами не умеют это делать при смене даты. И тут начинается человеческий фактор.

Я думаю для ФЛК не будет иметь значения соблюдаю ли я нумерацию с 1 каждые сутки или продолжаю циклическую нумерацию в рамках разрядности счетчика.

А так на мелкую этикетку на короб запихать хорошо читаемый ШК из 40 символов против 20 в SSCC ну Вы сами понимаете чем это закончится.