Новая акйизная марка

[bugay1977]

Добрый день,ситуация следующая: Отправляем покупателю товар с новой маркой поштучно, от покупателя прилетает акт расхождения на поштучную продукцию без указания марок. Я считала что система не позволит движение поштучной продукции без указания марок,как такое возможно? В РАР ответили что не гарантируют при подтверждении акта расхождения с нашей стороны,что марки упадут нам на остатки. У кого нибудь была схожая ситуация? Кроме как отказать акт и переделывать ттн и первичку есть ещё какие нибудь варианты?

Доброго. Судя по обсуждениям на форуме РАР - отказ акта лучший вариант

[DionisK]

Добрый день,ситуация следующая: Отправляем покупателю товар с новой маркой поштучно, от покупателя прилетает акт расхождения на поштучную продукцию без указания марок. Я считала что система не позволит движение поштучной продукции без указания марок,как такое возможно? В РАР ответили что не гарантируют при подтверждении акта расхождения с нашей стороны,что марки упадут нам на остатки. У кого нибудь была схожая ситуация? Кроме как отказать акт и переделывать ттн и первичку есть ещё какие нибудь варианты?

Всё обещают сделать ограничение.

Если без переделки: Отказать акт расхождений, ТТН получит статус "отказана", сделать отмену акта со стороны покупателя, вы подтвердите как поставщик, дальше в программе получателя сменить статус накладной и снова делать акт расхождений с указанием марок.

На практике это достаточно непростой вариант для получателя. И учитывая все сложности, проще отказать акт и отправить заново с новой датой и переделкой ТТН, первички и пр.

[Марина Попова]

org.xml.sax.SAXParseException; cvc-pattern-valid: Value '176400038440821018001SE5Q3CWUV5Y6LISX7HWZOMT45MTR5GK7JH574KNA3KOPBKV' is not facet-valid with respect to pattern '([1-9]\d{2}|\d([1-9]\d|\d[1-9])){2}([1-9]\d{7}|\d([1-9]\d{6}|\d([1-9]\d{5}|\d([1-9]\d{4}|\d([1-9]\d{3}|\d([1-9]\d{2}|\d([1-9]\d|\d[1-9])))))))(0[1-9]|1[0-2])(1[8-9]|[2-9][0-9])([1-9]\d{2}|\d([1-9]\d|\d[1-9]))[0-9A-Z]{129}|\d\d[a-zA-Z0-9]{21}\d[0-1]\d[0-3]\d{10}[a-zA-Z0-9]{31}|[0-9]{40}' for type 'PDF417String'..
Добрый день, подскажите, в чем может быть ошибка? Те самые новые марки, что пришли, мы пытаемся продать . При выгрузке накладной система присылает ответ

[DionisK]

org.xml.sax.SAXParseException; cvc-pattern-valid: Value '176400038440821018001SE5Q3CWUV5Y6LISX7HWZOMT45MTR5GK7JH574KNA3KOPBKV' is not facet-valid with respect to pattern '([1-9]\d{2}|\d([1-9]\d|\d[1-9])){2}([1-9]\d{7}|\d([1-9]\d{6}|\d([1-9]\d{5}|\d([1-9]\d{4}|\d([1-9]\d{3}|\d([1-9]\d{2}|\d([1-9]\d|\d[1-9])))))))(0[1-9]|1[0-2])(1[8-9]|[2-9][0-9])([1-9]\d{2}|\d([1-9]\d|\d[1-9]))[0-9A-Z]{129}|\d\d[a-zA-Z0-9]{21}\d[0-1]\d[0-3]\d{10}[a-zA-Z0-9]{31}|[0-9]{40}' for type 'PDF417String'..
Добрый день, подскажите, в чем может быть ошибка? Те самые новые марки, что пришли, мы пытаемся продать . При выгрузке накладной система присылает ответ

Новая марка длиннее, 150 символов, а, судя по всему, ваша программа, обрезает её до длины старой марки, после отправки в УТМ, УТМ в свою очередь ругается на то, что марка не соответствует формату.