Акт о разногласиях 3.0 и количество

[bugay1977]

Отправляю акт разногласий. Продукция партионная.
в ответ приходит ошибка
tc:Comments> В позиции с идентификатором "2" указан некорректный номер формы Б. Владелец ["01000000ххххх"], акт [-"TTN-0190хххххх"], позиция "2". Импорт содержимого акта.</tc:Comments>
это что нужно сканировать марки? но поставщик их не передал. И вообще позиции заявленной в ТТН не приехало.

Это ошибка говорит вам, что вы указали неправильный идентификатор FB (РФУ2) в акте разногласий.
Марки по позиции в акте разногласий нужно указывать только в том случае, если поставщик указал их по данной позиции в ТТН, и указывать только непринятые марки из списка присланных марок поставщиком.

[ZAG027]

Отправляю акт разногласий. Продукция партионная.
в ответ приходит ошибка
tc:Comments> В позиции с идентификатором "2" указан некорректный номер формы Б. Владелец ["01000000ххххх"], акт [-"TTN-0190хххххх"], позиция "2". Импорт содержимого акта.</tc:Comments>
это что нужно сканировать марки? но поставщик их не передал. И вообще позиции заявленной в ТТН не приехало.

Это ошибка говорит вам, что вы указали неправильный идентификатор FB (РФУ2) в акте разногласий.
Марки по позиции в акте разногласий нужно указывать только в том случае, если поставщик указал их по данной позиции в ТТН, и указывать только непринятые марки из списка присланных марок поставщиком.

Сегодня разобрался. Да не ту спрБ указывал, в УС спрБ от поставщика приходовались по порядку, а поставщик указал произвольный порядок.
т.е. позиции не 1.2.3.4.5..... а 1.3.2.5.4.... добавил возможность в УС читать позиции в произвольном порядке.
Всем спасибо

[AlexEGAIS]

Добрый день. Клиенту отгружено 2 позиции поштучной продукции. Клиент в акте разногласий отказывается от одной позиции (поштучной продукции) в полном объеме, при этом не указывает цифровых идентификаторов. Правомерно ли это? Если да то на основании каких документов, ведь в "Методические рекомендации по ведению поштучного учета в ЕГАИС" и в "Универсальный транспортный модуль ЕГАИС (УТМ) ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ Техническая документация для организаций оптовой и розничной торговли" говорится что "В акте указываются цифровые идентификаторы, присутствующие в пришедшей электронной накладной, но которые были не приняты получателем" и "В акте о разногласиях необходимо указать только те марки, от которых грузополучатель отказывается." соответственно.

[bugay1977]

Добрый день. Клиенту отгружено 2 позиции поштучной продукции. Клиент в акте разногласий отказывается от одной позиции (поштучной продукции) в полном объеме, при этом не указывает цифровых идентификаторов. Правомерно ли это? Если да то на основании каких документов, ведь в "Методические рекомендации по ведению поштучного учета в ЕГАИС" и в "Универсальный транспортный модуль ЕГАИС (УТМ) ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ Техническая документация для организаций оптовой и розничной торговли" говорится что "В акте указываются цифровые идентификаторы, присутствующие в пришедшей электронной накладной, но которые были не приняты получателем" и "В акте о разногласиях необходимо указать только те марки, от которых грузополучатель отказывается." соответственно.

Доброго. Аналогичный случай рассмотрен в http://www.forum.fsrar.ru/viewtopic.php ... B9#p433812
Ответ службы поддержки по этому поводу:
"Такой акт считается корректным, если в этих позициях принимаемое количество указано равное 0, то марки при подтверждении такого акта вернутся на баланс грузоотправителю."

[AlexEGAIS]

Спасибо за ответ