Акт списания версии 3

[divin]

Добрый день

Подскажите, пожалуйста, по формированию актов списания версии 3.
Как правильно составить акт на две единицы продукции, которые поступили в составе одной партии (InformF2), одна как партионная, вторая как штучная?

Следует ли в таком случае в акте списания сформировать одну позицию с общим количеством 2 и указать в ней только одну марку, полученную как штучная (то есть, по аналогии с ТТН переходного периода) или же нужно формировать два разных акта, один версии 3 на штучную продукцию, второй - версии два партионную?

В методологии ответа не нашел.
Уточните, также, пожалуйста, при возможности, что означает фраза из методологии "Цифровые идентификаторы с Регистра №3 списываются актами списания, как 2, так и 3 версии." Про третью версию понятно, а про вторую нет. Каким образом в случае второй версии ЕГАИС будет решать, какую из марок и нужно ли вообще (в случае смешанной партии из штучной и партионной) списывать с регистра 3?

[bugay1977]

Добрый день

Подскажите, пожалуйста, по формированию актов списания версии 3.
Как правильно составить акт на две единицы продукции, которые поступили в составе одной партии (InformF2), одна как партионная, вторая как штучная?

Следует ли в таком случае в акте списания сформировать одну позицию с общим количеством 2 и указать в ней только одну марку, полученную как штучная (то есть, по аналогии с ТТН переходного периода) или же нужно формировать два разных акта, один версии 3 на штучную продукцию, второй - версии два партионную?

В методологии ответа не нашел.
Уточните, также, пожалуйста, при возможности, что означает фраза из методологии "Цифровые идентификаторы с Регистра №3 списываются актами списания, как 2, так и 3 версии." Про третью версию понятно, а про вторую нет. Каким образом в случае второй версии ЕГАИС будет решать, какую из марок и нужно ли вообще (в случае смешанной партии из штучной и партионной) списывать с регистра 3?

Доброго. Не вполне понятно, почему вы уверены, что акты второй версии предназначены для партионной продукции? Основное отличие акта v3 от v2 судя по xsd схемам, это то, что в v3 есть возможность указать тэг SumSale, который со слов Гущанского А.В. с 01 июля 2018 станет обязательным для акта с причиной списания "Реализация", других существенных отличий нет. В акте v2 можно указывать марки, схема акта это прекрасно позволяет - вот вам и ответ на ваш второй вопрос - если указали марку, ЕГАИС ее и спишет
Ответ на первый вопрос - поскольку в вашем случае партия (именно партия) является непоштучной (поскольку не выполнены условия для превращения ее в поштучную), то в акте можете указать 2 бутылки, а ЦИ марки один (но только если причина списания не "Реализация", в этом случае надо указывать все марки вне зависимости от того как они пришли от поставщика). Так что версия акта пока не принципиальна - сейчас можно списать актами как v2, так и v3 и в обоих указывать марки

[divin]

Добрый день

Насчет актов версии 2 я не то, что не уверен, а с точностью до наоборот. Это в методологии написано в разделе 12 "Списание продукции".
"Цифровые идентификаторы с Регистра №3 списываются актами списания, как 2, так и 3 версии."
Этот вопрос, скорее, для общего понимания. Для списания поштучной, разумеется, будем использовать версию 3.

Поясню исходный вопрос на примере.
В ТТН в рамках одной позиции получили смешанный приход, одна бутылка партионная, вторая штучная (как ранее здесь уточняли, такое будет происходить в переходный период).
<wb:Quantity>2</wb:Quantity>
....
<ce:F2RegId>FB-00012122</ce:F2RegId>
...
<ce:amc>22N000008XSG44YGEUT0P7T70424001006364JZKW012VT5XOLTCW4IJ9VGEOP44FTBX1</ce:amc>

Предположим, нужно списать обе эти бутылки по причине "Недостача" (разумеется, речь шла не о реализации, она по чеку спишется)
В акте списания версии 3 тоже можно указать аналогичный смешанный вариант или нужно оформить это как-то иначе?
<awr:Quantity>4</awr:Quantity>
...
<pref:F2RegId>FB-00012122</pref:F2RegId>
...
<ce:amc>22N000008XSG44YGEUT0P7T70424001006364JZKW012VT5XOLTCW4IJ9VGEOP44FTBX1</ce:amc>

[Operator 4]

Добрый день

Насчет актов версии 2 я не то, что не уверен, а с точностью до наоборот. Это в методологии написано в разделе 12 "Списание продукции".
"Цифровые идентификаторы с Регистра №3 списываются актами списания, как 2, так и 3 версии."
Этот вопрос, скорее, для общего понимания. Для списания поштучной, разумеется, будем использовать версию 3.

Поясню исходный вопрос на примере.
В ТТН в рамках одной позиции получили смешанный приход, одна бутылка партионная, вторая штучная (как ранее здесь уточняли, такое будет происходить в переходный период).
<wb:Quantity>2</wb:Quantity>
....
<ce:F2RegId>FB-00012122</ce:F2RegId>
...
<ce:amc>22N000008XSG44YGEUT0P7T70424001006364JZKW012VT5XOLTCW4IJ9VGEOP44FTBX1</ce:amc>

Предположим, нужно списать обе эти бутылки по причине "Недостача" (разумеется, речь шла не о реализации, она по чеку спишется)
В акте списания версии 3 тоже можно указать аналогичный смешанный вариант или нужно оформить это как-то иначе?
<awr:Quantity>4</awr:Quantity>
...
<pref:F2RegId>FB-00012122</pref:F2RegId>
...
<ce:amc>22N000008XSG44YGEUT0P7T70424001006364JZKW012VT5XOLTCW4IJ9VGEOP44FTBX1</ce:amc>

В переходный период(до 01.07.2018), можно так же указывать смешано, после переходного периода необходимо вычислить не достающий баркод методом исключения.

[Бугульма]

В акте списания версии 3 тоже можно указать аналогичный смешанный вариант или нужно оформить это как-то иначе?

Насколько я понимаю, раз партия на партионном учете, то для акта списания по причине недостача можно вообще не указывать марки. Списание марок произойдет так: раз в партии было 2 бутылки и вы обе списали, то ЕГАИС сам должен отвязать все марки от партии, так как она кончилась.

Также, можно указать неполное количество марок: т.е. указать марку, которая есть на регистре 3.
Если укажете обе марки, вероятно, ЕГАИС сругнется на вторую, типа вы пытаетесь списать с регистра 3 марку, которой там нет.