Каким способом можно получить все марки по наличию в 3 регистре

[Остап Александрович]

Окей. Спасибо большое!

Подскажите, а есть ли у Вас информация по всем описаниям ошибок, которые может ответить ЕГАИС на результат проведения акта списания c 1 регистра.

Я имею ввиду те самые комментарии "Не обеспеченный расход..." "Продукция не найдена....".
Как бы список ошибок при проведении документа. Если есть такая спека были бы очень благодарны.

[kudiva]

Коллеги, добрый день.
Подскажите пожалуйста небольшое уточнение.
В обсуждаемом выше примере я понял так. Если в акте списания с торгового зала марка есть на 3 регистре, то остаток убавится на 1,3 регистре, а если марки нет на 3 регистре, то позиция списывается со второго регистра.

Или если марка есть на 3 регистре, то позиция списывается как со 2 регистра, так и с 1,3 одновременно?
Заранее cпасибо.

Почитайте в приложенном файле

Хочу вмешаться в ваш разговор..... почитали внимательно это файлик, там есть вот такая фраза:
.....При отправке акта согласия - если в ТТН были указаны ЦИ, то они автоматически привяжутся к партии (РФУ-2) на Р3 у получателя (сколько ЦИ было указано для партии в ТТН, столько к этой партии и привяжется на Р3)......

В тестовом контуре УТМ приняла ТТН-ку с двумя упаковками, в которых было по 2 бутылки. Всё пришло с марками.
Отправили Акт согласия. После этого запросили остатки на 1-ом и 3-ем регистре. С 1-ым регистром все хорошо. А на третьем регистре 0 марок.
Как понимать? У нас в учетной системе не верно сформировался акт согласия?

[bugay1977]

Коллеги, добрый день.
Подскажите пожалуйста небольшое уточнение.
В обсуждаемом выше примере я понял так. Если в акте списания с торгового зала марка есть на 3 регистре, то остаток убавится на 1,3 регистре, а если марки нет на 3 регистре, то позиция списывается со второго регистра.

Или если марка есть на 3 регистре, то позиция списывается как со 2 регистра, так и с 1,3 одновременно?
Заранее cпасибо.

Почитайте в приложенном файле

Хочу вмешаться в ваш разговор..... почитали внимательно это файлик, там есть вот такая фраза:
.....При отправке акта согласия - если в ТТН были указаны ЦИ, то они автоматически привяжутся к партии (РФУ-2) на Р3 у получателя (сколько ЦИ было указано для партии в ТТН, столько к этой партии и привяжется на Р3)......

В тестовом контуре УТМ приняла ТТН-ку с двумя упаковками, в которых было по 2 бутылки. Всё пришло с марками.
Отправили Акт согласия. После этого запросили остатки на 1-ом и 3-ем регистре. С 1-ым регистром все хорошо. А на третьем регистре 0 марок.
Как понимать? У нас в учетной системе не верно сформировался акт согласия?

Понимать так - сейчас опубликованная методология не работает должным образом. Ждем сообщений от разработчиков о том, что все описанное в методологии работает должным образом. Пока этого сказать нельзя - самолично создал пару ситуаций, которые "намертво подвесили" марки на партии, теперь не могу ни обнулить их, хотя остатков нет на Р1, ну и другие коллизии.
В общем совет такой - не "задуряться" с марками пока: не указывать в ТТН, не ставить на баланс и т.д. Но при этом готовить свои учетные системы по алгоритмам, указанным в методологии и толковании. Понятно, что хочется проверить, как работает, но увы и ах, еще не все готово

[kudiva]

Почитайте в приложенном файле

Хочу вмешаться в ваш разговор..... почитали внимательно это файлик, там есть вот такая фраза:
.....При отправке акта согласия - если в ТТН были указаны ЦИ, то они автоматически привяжутся к партии (РФУ-2) на Р3 у получателя (сколько ЦИ было указано для партии в ТТН, столько к этой партии и привяжется на Р3)......

В тестовом контуре УТМ приняла ТТН-ку с двумя упаковками, в которых было по 2 бутылки. Всё пришло с марками.
Отправили Акт согласия. После этого запросили остатки на 1-ом и 3-ем регистре. С 1-ым регистром все хорошо. А на третьем регистре 0 марок.
Как понимать? У нас в учетной системе не верно сформировался акт согласия?

Понимать так - сейчас опубликованная методология не работает должным образом. Ждем сообщений от разработчиков о том, что все описанное в методологии работает должным образом. Пока этого сказать нельзя - самолично создал пару ситуаций, которые "намертво подвесили" марки на партии, теперь не могу ни обнулить их, хотя остатков нет на Р1, ну и другие коллизии.
В общем совет такой - не "задуряться" с марками пока: не указывать в ТТН, не ставить на баланс и т.д. Но при этом готовить свои учетные системы по алгоритмам, указанным в методологии и толковании. Понятно, что хочется проверить, как работает, но увы и ах, еще не все готово

Спасибо за ответ!!!! Он многое объясняет...... и даже в чем-то успокаивает ))))
Это значит есть над чем еще поработать и нам, и всем остальным.....

[buenkov]

Доброго дня,
Запрос о наличии марок на остатках организации у кого-нибудь корректно отработал?

[DionisK]

Доброго дня,
Запрос о наличии марок на остатках организации у кого-нибудь корректно отработал?

Какой? Есть только запрос остатков по справке Б, FB-******

[bugay1977]

Доброго дня,
Запрос о наличии марок на остатках организации у кого-нибудь корректно отработал?

Какой? Есть только запрос остатков по справке Б, FB-******

Доброго.
Возможно имели ввиду запрос QueryFilter по списку марок?